Anwendungsfälle für Azure Database for MySQL

• 6 Minuten

In dieser Lerneinheit erfahren Sie, wie Sie bestimmen können, ob Azure Database for MySQL in Ihre Anwendungsarchitektur und ihren Entwicklungsprozess passt. Entwickler, die sich auf die Kernanwendung konzentrieren, anstatt sich auf die Ungenauigkeiten der Datenbankverwaltung zu konzentrieren, z. B. VM-Merkmale, Versionsverwaltung und Sicherheitskonfigurationen, können Entwicklungszyklen beschleunigen. Azure Database for MySQL, ein verwalteter Dienst, ermöglicht diese Fokusverschiebung durch die Behandlung komplexer Datenbankverwaltungsaufgaben, wodurch Entwickleranstrengungen an Produktivitäts- und Innovationszielen ausgerichtet werden.

Für Szenarien, die bestimmte MySQL-Versionen erfordern, die von Azure Database for MySQL – Flexibler Server nicht unterstützt werden, oder wenn eine größere Kontrolle über die Datenbankumgebung von entscheidender Bedeutung ist, bietet MySQL auf Azure-VMs eine wertvolle Alternative. Diese Infrastructure-as-a-Service (IaaS)-Lösung ermöglicht eine detaillierte Anpassung und Verwaltung der Datenbank, sodass sie für spezialisierte oder ältere Anwendungen geeignet ist, die auf bestimmte MySQL-Features angewiesen sind.

Betrachten wir diese Optionen im Detail anhand der wichtigsten Entscheidungskriterien, z. B. Verwaltungsaufwand, Kosten und Hochverfügbarkeitsoptionen, um die am besten geeignete Wahl für Ihre spezifischen Anforderungen zu identifizieren.

Entscheidungskriterien

Um zwischen der Verwendung von MySQL auf Azure-VMs oder Azure Database for MySQL zu entscheiden, ist es wichtig, zu verstehen, wie jede Option in Bezug auf administrativen Aufwand, Kosten und Hochverfügbarkeitsoptionen den Anforderungen Ihrer Organisation entspricht. Die folgende Tabelle enthält einen detaillierten Vergleich, um Sie bei der Entscheidung zu unterstützen:

Kriterien	Azure Database for MySQL	MySQL auf Azure-VMs
Verwaltungsaufwand	Erfordert minimalen administrativen Aufwand, da es sich um einen vollständig verwalteten Dienst handelt. Azure behandelt alle Wartungen, Updates und Sicherungen und gibt Entwicklern frei, sich auf die Anwendungsentwicklung zu konzentrieren, anstatt sich auf die Datenbankverwaltung zu konzentrieren. Obwohl sie vollständig verwaltet werden, haben Sie weiterhin Flexibilität und Kontrolle über Datenbankverwaltungsfunktionen, Konfigurationseinstellungen und geplante Wartungsfenster.	Erfordert beträchtlichen Verwaltungsaufwand, da die Verwaltung des virtuellen Computers, des Betriebssystems und des Datenbankmoduls erforderlich ist. Dazu gehören Aufgaben wie Systemupdates, Sicherheitspatches und Sicherungen, die vollständige Kontrolle und Anpassung bieten, aber auch die Verantwortung erhöhen.
Kosten	Bietet eine Reihe von Preisstufen, die für unterschiedliche Anforderungen geeignet sind, von einfachen Anwendungen bis hin zu Lösungen auf Unternehmensniveau. Die Kosten variieren je nach gewählter Ebene, und Ressourcen werden als verwendete Basis in Rechnung gestellt und bieten möglicherweise Kosteneinsparungen durch verwaltete Dienste. Azure Database for MySQL bietet eine kostenlose Testversion mit einem kostenlosen Azure-Konto. Es bietet auch Kostensteuerungsfunktionen, z. B. die Möglichkeit, den Server zu beenden, wenn er nicht verwendet wird, und die automatische Skalierung von IOPS.	In der Regel umfasst die Kosten für VMs, Speicher und zusätzlichen Aufwand für die Wartung der Infrastruktur. Darüber hinaus verursacht die Implementierung von Features wie Hochverfügbarkeit (HA), Sicherungen und anderen Verwaltungsaufgaben zusätzliche Kosten, im Gegensatz zu Azure Database for MySQL, wo diese Features integriert sind.
Optionen für hohe Verfügbarkeit	Bietet integrierte Hochverfügbarkeitslösungen, einschließlich zonenredundanter Bereitstellungen ohne zusätzliche Konfiguration. Dies vereinfacht das Erreichen einer hohen Verfügbarkeit, da sie von Azure verwaltet wird, um sicherzustellen, dass die Datenbank ausfallsicher gegenüber Fehlern mit minimalem Downtime ist.	Hohe Verfügbarkeit muss manuell konfiguriert und verwaltet werden, wobei Failovermechanismen und potenziell zusätzliche Azure-Dienste eingerichtet werden. Dies bietet Flexibilität und Anpassung auf Kosten erhöhter Komplexität und potenzieller Einrichtungs- und Wartungsprobleme.

Vergleichende Erkenntnisse

Verwaltungsaufwand

• Kontrolle im Vergleich zur Benutzerfreundlichkeit: MySQL auf Azure-VMs eignet sich für Organisationen, die umfassende Kontrolle über ihre Datenbankumgebung für Compliance, Legacy-Kompatibilität oder spezifische Leistungsoptimierung erfordern. Dieses Modell ist vorzuziehen, wenn Anpassungen und direkte Administrative Kontrolle Vorrang vor dem Betriebskomfort haben.
• Geringerer Verwaltungsaufwand:: Azure Database for MySQL bietet eine verwaltete Umgebung, in der Azure die betriebliche Belastung bei der Aufrechterhaltung von physischen Servern, Betriebssystemen und grundlegenden Datenbankverwaltungsaufgaben übernimmt, wodurch verwaltungstechnische Zeit und Ressourcen erheblich reduziert werden können, sodass Teams sich auf strategische Aufgaben konzentrieren können, die dem Unternehmen mehrwertiger sind.
• Flexibilität und Skalierbarkeit: Beide Modelle bieten Skalierbarkeitsoptionen, obwohl sich die Mechanismen unterscheiden. Azure-VMs bieten die Flexibilität, Ressourcen manuell nach Bedarf zu skalieren und anzupassen, während Azure Database for MySQL einfache Skalierbarkeitsoptionen bietet, die über das Azure-Portal verwaltet werden, wodurch die Komplexität der Ressourcenverwaltung reduziert wird. Darüber hinaus ermöglicht Azure Database for MySQL (flexible Server) eine präzise Kontrolle und Flexibilität gegenüber Datenbankverwaltungsfunktionen und Konfigurationseinstellungen und bietet einen entscheidenden Vorteil bei der Feinabstimmung der Leistung und des Verhaltens.

Die Auswahl zwischen diesen Modellen hängt von den Anforderungen, Kenntnissen und Prioritäten Ihrer Organisation ab. Wenn umfangreiche Kontrolle und Anpassung erforderlich sind, ist MySQL auf Azure-VMs möglicherweise die bessere Wahl. Wenn eine erleichterte Verwaltung und weniger Verwaltungsaufwand kritischer sind, wäre Azure Database for MySQL vorteilhaft.

Kosten

Die Auswahl von Azure Database for MySQL reduziert in der Regel die Verwaltungskosten und -komplexität, da dadurch die direkte Verwaltung der Datenbanksoftware und des Betriebssystems beseitigt wird. Dieses verwaltete Dienstmodell ist in der Regel kostengünstiger für Unternehmen, die keine tiefen Anpassungsoptionen erfordern, die MySQL auf einer VM ausführen.

Im Gegensatz dazu kann MySQL auf Azure-VMs aufgrund der Notwendigkeit einer praktischeren Verwaltung höhere Kosten verursachen, bietet aber eine bessere Kontrolle über die Datenbank und das Betriebssystem. Dies ist für spezielle Anforderungen von Vorteil, die von der verwalteten Plattform nicht unterstützt werden.

Beide Optionen bieten Skalierbarkeit, aber die Fähigkeit eines flexiblen Servers, Ressourcen dynamisch anzupassen und nur die tatsächliche Nutzung in Rechnung zu stellen, kann Kostenvorteile unter variablen Workloadbedingungen bieten. Wenn Sie diese Unterschiede verstehen, können Sie die beste Option basierend auf Ihren spezifischen Anforderungen und Budgeteinschränkungen auswählen.

Hochverfügbarkeit

Hochverfügbarkeit (HA) stellt sicher, dass Ihre Anwendungen mit minimaler Downtime auch bei Systemausfällen oder Wartungsereignissen zugänglich bleiben.

Die Implementierung von Hochverfügbarkeit in Azure-VMs erfordert ein beträchtliches Maß an manueller Einrichtung. Sie sind für die Konfiguration mehrerer Komponenten verantwortlich, z. B. das Einrichten von Failoverclustering, Replikation und Lastenausgleich. Dieser Ansatz bietet ein hohes Maß an Anpassung, sodass Sie die Hochverfügbarkeitsarchitektur an bestimmte Anforderungen anpassen können. Der Ansatz erfordert jedoch ein tiefes Verständnis sowohl der Azure-Infrastruktur als auch von MySQL, und es verursacht in der Regel höhere Kosten aufgrund der Komplexität der Verwaltung zusätzlicher VMs und Netzwerkkomponenten, die für eine robuste Hochverfügbarkeitseinrichtung erforderlich sind.

Auf der anderen Seite bietet Azure Database for MySQL integrierte Hochverfügbarkeit ohne zusätzliche Einrichtung oder Kosten. Dieser Dienst verarbeitet automatisch Failover-zu-Standby-Replikate in verschiedenen Verfügbarkeitszonen, um sicherzustellen, dass Ihre Datenbankdienste auch dann betriebsbereit bleiben, wenn eine Zone ausfällt. Die von Azure Database for MySQL bereitgestellte verwaltete Hochverfügbarkeitslösung reduziert den Verwaltungsaufwand erheblich, da die Replikation, das Failover und die Netzwerkkonfigurationen von Azure behandelt werden, sodass Entwickler sich mehr auf die Anwendungsentwicklung statt auf die Infrastrukturverwaltung konzentrieren können.

Zusammenfassung

Die Wahl zwischen Azure Database for MySQL und MySQL auf Azure-VMs kommt häufig auf die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendungen und Organisationseinstellungen hinsichtlich Kontrolle, Kosten und Verwaltungsaufwand zurück. Für Anwendungen, bei denen standardmäßige MySQL-Features ausreichend sind und die Verwaltung erleichtert wird, ist Azure Database for MySQL in der Regel die beste Wahl. Wenn Ihre Anwendung hingegen bestimmte MySQL-Konfigurationen erfordert oder Sie die Datenbankumgebung umfassend optimieren müssen, ist MySQL auf Azure-VMs möglicherweise besser geeignet.

Berücksichtigen Sie beim Treffen Ihrer Entscheidung nicht nur die aktuellen Anforderungen, sondern auch den potenziellen Umfang und die Entwicklung Ihrer Anwendungen, um sicherzustellen, dass Ihre ausgewählte Datenbanklösung wachsen und sich an Ihr Unternehmen anpassen kann.

Zusammenfassend sind die folgenden Hinweise zu beachten.

Sie sollten MySQL auf Azure-VMs auswählen, wenn Sie:

• den Zeitaufwand und die Kosten für den Erwerb neuer lokaler Hardware vermeiden möchten
• Benötigen Sie bestimmte MySQL-Versionen, die vom flexiblen Server nicht unterstützt werden.
• Sie benötigen vollständige Steuerung und Anpassung der MySQL-Engine, die von der Azure-Datenbank für den MySQL-Dienst nicht unterstützt wird.

Sie sollten Azure Database for MySQL auswählen, wenn Sie:

• eine zonenredundante oder eine hohe Verfügbarkeit derselben Zone möchten.
• maximale Kontrolle benötigen, mit der Möglichkeit, das geplante Wartungsfenster auszuwählen.
• Schutz von Daten durch automatische Sicherungen und Point-in-Time-Wiederherstellungen für bis zu 35 Tage benötigen.
• automatisiertes Patchen und Wartung für die zugrunde liegende Hardware, das Betriebssystem und die Datenbank-Engine bevorzugen, um die Sicherheit des Diensts zu gewährleisten und sicherzustellen, dass er stets auf dem aktuellen Stand ist.
• eine vorhersehbare Leistung mit inklusiver nutzungsbasierter Zahlung benötigen.
• flexible Skalierung innerhalb von Sekunden brauchen.
• Kostenoptimierung mit kostengünstigen burstfähigen SKU wünschen, und die Möglichkeit, den Server zu beenden/zu starten.
• Sicherheit auf Unternehmensniveau, branchenführende Compliance und Datenschutz erwarten, um sowohl ruhende vertrauliche Daten als auch Daten während der Übertragung zu schützen.
• Überwachung und Automatisierung möchten, um die Verwaltung und Überwachung für umfangreiche Bereitstellungen zu vereinfachen.
• bessere Kontrolle und Anpassung bei der App-Entwicklung benötigen.
• die horizontale Skalierung mit minimalem Aufwand implementieren müssen, indem Sie Lesereplikate verwenden.
• branchenführenden Support schätzen.