Examiner la qualité du code
La qualité du code ne doit pas être mesurée de façon subjective. Un développeur écrivant son propre code évaluera généralement sa qualité comme étant haute, mais ce n’est pas un excellent moyen de mesurer la qualité du code. Différentes équipes peuvent utiliser des définitions différentes selon le contexte.
Un code considéré comme étant de haute qualité peut signifier une chose pour un développeur automobile, mais il peut en signifier une autre pour un développeur d’applications Web.
La qualité du code est essentielle, car elle a une incidence sur la qualité logicielle globale.
Une étude sur les « origines des défaillances logicielles et les méthodes de suppression » a révélé que les programmeurs individuels avaient une efficacité de moins de 50 % pour trouver des bogues dans leurs logiciels. Et la plupart des types de tests sont uniquement efficaces à 35 %. Il est difficile de déterminer la qualité.
Il existe cinq caractéristiques clés à mesurer pour obtenir une meilleure qualité.
Fiabilité
La fiabilité mesure la probabilité qu’un système s’exécute sans défaillance sur une période de fonctionnement spécifique. Elle est associée au nombre de défauts et à la disponibilité du logiciel. Plusieurs défauts peuvent être mesurés en exécutant un outil d’analyse statique.
La disponibilité des logiciels peut être mesurée à l’aide du temps moyen entre les défaillances (MTBF).
Le faible nombre de défauts est crucial pour le développement d’une codebase fiable.
Maintenabilité
La maintenabilité mesure la facilité avec laquelle la maintenance des logiciels peut être effectuée. Elle se réfère à la taille, à la cohérence, à la structure et à la complexité du codebase. Elle veille également à ce que le code source gérable repose sur plusieurs facteurs, tels que la capacité de testabilité et la compréhension.
Vous ne pouvez pas utiliser une seule métrique pour garantir la maintenabilité.
Parmi les métriques que vous pouvez envisager pour améliorer la maintenabilité, il y a le nombre d’avertissements stylistiques et les mesures de complexité d’Halstead.
Les réviseurs humains ou automatisés sont essentiels pour développer des codebases gérables.
Testabilité
La testabilité mesure la manière dont le logiciel prend en charge les efforts de test. Elle s’appuie sur la manière dont vous pouvez contrôler, observer, isoler et automatiser les tests, entre autres facteurs.
La testabilité peut être mesurée en fonction du nombre de cas de test dont vous avez besoin pour rechercher les erreurs potentielles dans le système.
La taille et la complexité du logiciel peuvent avoir un impact sur la testabilité.
Ainsi, l’application de méthodes au niveau du code, telles que la complexité cyclomatique, peut vous aider à améliorer la testabilité du composant.
Portabilité
La portabilité mesure l’utilisation du même logiciel dans différents environnements. Elle se rapporte à l’indépendance de la plateforme.
Il n’existe pas de mesure spécifique à la portabilité. Mais il existe plusieurs façons de garantir la portabilité d’un code.
Il est essentiel de tester régulièrement du code sur différentes plateformes au lieu d’attendre la fin du développement.
Il est également judicieux de définir les niveaux d’avertissement du compilateur de manière aussi élevée que possible, et d’utiliser au moins deux compilateurs.
L’application d’une norme de codage aide également à la portabilité.
Possibilité de réutilisation
La réutilisabilité mesure si les ressources existantes, telles que le code, peuvent être réutilisées.
Les ressources sont réutilisées plus facilement si elles ont des caractéristiques de modularité ou de couplage faible.
Le nombre d’interdépendances peut mesurer la réutilisation.
L’exécution d’un analyseur statique peut vous aider à identifier ces interdépendances.